“No puede faltar un tomógrafo en ningún lugar cuando en 3 días de publicidad se gasta el equivalente a un tomógrafo” sostuvo el líder de Evolución en una reunión con vecinos de la Comuna 10; y agregó, “al Pro le gusta hacer cosas para mostrar que hacer cosas para modificar la vida de los ciudadanos, por eso prioriza mal”.
Martín Lousteau abordó el gasto que realizó el Gobierno de la Ciudad en platos amarillos para el agua para perros, en el merchandising se gastaron “$2 millones de licitación de productos para mascotas”. Asimismo consideró que, si hubiera una verdadera intención de “ayudar a aquellos que tienen mascotas se debería haber cumplido con la Ley de Amoroso, y habría un hospital veterinario por comuna, no platitos”.
La falta de planificación en la Ciudad de Buenos Aires fue cuestionada por Lousteau, en “no se está planificando, y cuando se planifica se hace en relación a intereses que no son los intereses del vecino, por eso es que la salud pública, la educación, la seguridad no importan”. Al Pro “no le interesa cómo se modifica la vida de aquellos que transitan por el lugar, le interesa poder mostrar la obra a los que no viven en el lugar”. En este sentido, Lousteau consideró que se trata de “mostrar un relato. El relato se ve en todos lados, cuando nos muestran un edificio emblemático, moderno, como el Centro de Exposiciones y a nosotros nos parece un escándalo”.
Finalmente, el candidato de Evolución abordó la problemática del estacionamiento en la ciudad, cuestionó que se haya decidido “gastar $8 millones en máquinas obsoletas”, es la “solución más cara posible” cuando “hay métodos muy sencillos para administrar el estacionamiento sin tener que comprar una sola máquina como en La Plata, por celular”. Lousteau consideró que el estacionamiento medido por máquinas tickeadoras ha sido una “solución donde hay negocios”, que terminó por “darle la concesión a los mismos de siempre”.
