Vos planteaste una alternativa al proyecto oficial al de Cambiemos. ¿Nos podés contar?

Celebro que el Congreso esté debatiendo sobre si mismo. Los que los argentinos tenemos que entender, es que a la política no se llega para apropiarse del Estado, los bienes son de todos, y la dirigencia política tiene que dar el ejemplo. Hace dos años, se trató la modificación de la ley de desafuero; la idea de que para quitarle la los fueros a un legislador hay que solicitársela a un juez. Para modificar esa ley, no hace falta dos tercios, hace falta mayoría simple. El desafuero es una figura mucho más eficiente, porque es menos arbitraria, no genera un debate que permite argumentos que cuestionan el mecanismo de exclusión que está basado en una inhabilidad moral, que siempre es un argumento arbitrario, porque en democracia la moral es privada y la ética es pública. Si no dan los números, a De Vido lo podemos expulsar, y ¿a dónde va?, a su casa. Si lo desafueramos, va a la justicia.

Vos pudiste plantear esto frente a tu colegas de Cambiemos…

Sí, no éramos los únicos incluso. Si realmente está la decisión de mirarnos a nosotros mismos, y trasmitirle a la ciudadanía que el Congreso no va a ser una aguantadero, entonces acordemos un mecanismo que no sea para cada caso una excepción.  ¿Cuál es el punto débil de la exclusión? Desde que somos república se había usado trece veces y la Corte no había intervenido, hasta el año 87’, donde dijo ‘ojo con ese mecanismo, porque una cosa es la moral que es privada y otra cosa es un comportamiento público, de ética pública. Estamos trabajando en un mecanismo, que tiene la jurisprudencia en contra.

¿Cuáles son los desafíos que tiene Evolución Ciudadana con un Vamos Juntos muy consolidado, y también la opción de Unidad porteña?

Estamos muy contentos, y convencidos de lo que estamos haciendo. Creo que tenemos muchas posibilidades. Queremos discutir el presente, el pasado ya fue. La Ciudad es especial, acá no hay un pasado con el cual establecer una guerra épica, acá el kirchnerismo siempre fue minoría. El único pasado que tenemos que evaluar, es el desempeño del PRO, tenemos que debatir la Ciudad que queremos y así lo hicimos en 2013, 2015 y 2017. En realidad quien debería explicar por qué cambió de posición es la diputada Carrió, nosotros estamos en el lugar de siempre.

¿Crees que el sur está desnivelado respecto del norte?

Totalmente y es muy sintomático que lo digan las propias estadísticas de la Ciudad. ¿Cuál es la Ciudad que queremos ver? ¿La Ciudad de las selfies o la de los ciudadanos? Doy un caso: los jóvenes de la Ciudad, el riesgo de desempleo en las comunas del sur, es de 17%, en las del centro del 13% y las del norte del 4%. Hoy la Ciudad tiene ocho millones más por comuna, ¿dónde están? Nosotros queremos dar a nivel nacional, un debate bien potente dentro de la coalición Cambiemos, queremos un radicalismo con vos propia, queremos generar una línea interna como lo fue Alfonsín en el año 72’.Además creemos que el radicalismo no está cómodo siendo convidado de piedra en una negociación. El radicalismo hizo un gran esfuerzo para construir Cambiemos para terminar con la lógica de la hegemonía. No nos gusta que el PRO se arrogue el ser el partido hegemónico de la coalición. Y en la Ciudad discutir. ¿Qué es lo que viene después del cambio? Evolución…