La legisladora porteña dialogó con La Noticia Web Ciudad, tras la conferencia de prensa realizada por el bloque del FPV, por la actuación de la Metropolitana en el caso Hotesur.
Realizó un pedido de informe sobre la actuación de la Metropolitana en el caso Hotesur. El PRO lo rechazó. ¿Cómo toma esa actitud?
Estamos acostumbrados a que la Legislatura porteña sea cómplice en esta capacidad infinita que tiene el gobierno de la Ciudad de no dar respuesta a los ciudadanos cuando lleva adelante acciones que por lo menos son irregulares. Ellos no deberían negar la información salvo que tengan alguna cosa que ocultar. Nos enteramos por los medios de comunicación que el gobierno de la Ciudad envió más de medio centenar de efectivos de la Metropolitana a más de dos mil kilómetros de distancia, cuando hay un montón de fuerzas de seguridad que tienen asiento en la provincia de Santa Cruz. Sin embargo lo hace que la fuerza de Buenos Aires, que siempre dicen que no son suficientes para cubrir la seguridad en la Ciudad, y sin embargo lo envían allí durante seis días, y descuidan y desprotegen a los porteños. Además, nos enteramos que los costea. Si bien no es ilegal, es una situación irregular. Habitualmente la justicia tiene un presupuesto para esto. Los costeó el gobierno de la Ciudad y tenemos diferentes cifras…
¿Cuánto costó?
No lo sabemos. Por eso el pedido de informe. A través de medios hemos tenido información de declaraciones de Larreta que dice 450.000, Montenegro que dice 80.000, la verdad que ni siquiera en eso han podido dar una respuesta efectiva.
¿Ustedes aspiran a ver el dictamen del juez para ver puntualmente qué fue lo que requirió?
Qué fue lo que requirió, y quien tomó las resoluciones por parte del gobierno de la Ciudad. Sabemos que la justicia puede requerir a las diferentes fuerzas de seguridad como auxiliares en el cumplimiento de sus mandas. También sabemos que en infinidad de oportunidades el gobierno de la Ciudad se ha negado a prestar el servicio de la Metropolitana, por ejemplo en los casos de violencia de género se niegan a hacer la custodia de una mujer que vive aquí en la Capital Federal. Entendemos que hay un acuerdo tácito entre un juez, que desconfía de una fuerza nacional porque depende de Nación, pero que elige en una contienda electoral sí darle esa confianza a la fuerza de seguridad local que está en cabeza del candidato a presidente Mauricio Macri.
Uno de los argumentos del PRO, era que el kirchnerismo no traspasó las fuerzas de seguridad a la Ciudad. ¿Cómo evalúas esa situación?
Con más razón. Hay policía federal con asiento en Santa Cruz, si ellos tienen tantas dificultades en este planteo continuo de que quieren hacerse cargo de la seguridad de la Ciudad, lo mínimo que podría esperarse es que utilicen los 4 mil y pico de efectivos que tienen, para hacerse cargo de la seguridad. Además, hace cinco años que se creo la Metropolitana, pudieron haberse trasladado a todas las comunas, y sin embargo están en tres. Le pedimos al PRO que deje de malgastar los fondos públicos y los dedique a cubrir esta necesidad de los porteños que es la seguridad.
Salieron terceros en la Ciudad. Van a perder legisladores y serán la tercer fuerza en el recinto. ¿Qué autocrítica hacen?
Nos hubiera gustado tener más capacidad de trasmitirle a los porteños nuestra propuesta. Creemos que como venimos trabajando hasta ahora vamos a seguir haciéndolo tenemos confianza en que hemos podido en esta campaña trasmitir un poco más la idea de Ciudad. Creemos que hay defender los intereses de los porteños. Sabemos que tanto el macrismo como el ECO tienen la misma concepción política, votan juntos en esta legislatura, cosas que son trascendentales y que marcan una gestión de gobierno por ejemplo como se asigna el presupuesto y cuánta deuda se toma. Por supuesto, ns hubiera gustado tener mayor aceptación de nuestra propuesta.