El legislador de izquierda habló radio Urbana BA y LNW Ciudad y criticó la media sanción sobre el acuerdo con los fondos especulativos. E ironizó: “Es para que Paul Singer tengan nuevas islas en Grecia”.
El kirchnerismo propuso una consulta para preguntarle a la gente si estaba o no de acuerdo con la negociación con los fondos buitres. ¿Ustedes opinan igual?
Sí. La propuesta de consulta en el Congreso la hicimos con la compañera Myriam Bregman, nosotros creemos que debería hacerse esa consulta, y abrir un debate de fondo en la sociedad. Sobre la deuda, hay incluso fallos que dictaminan que es una deuda ilegitima. Por lo tanto seguir pagando esta deuda es tremendamente escandaloso, esto hay que discutirlo.
El presidente planteo que si no hay acuerdo puede venir el caos, una hiperinflación y mayor ajuste. ¿Lo ven como una advertencia extorsiva?
Es más bien una extorsión. El presidente ni siquiera se ruborizó al decirlo, amenazó con la híper-inflación y con el ajuste. No sé si el presidente va a seguido al supermercado, pero la inflación ya está, el tarifazo ya está. Y el ajuste es evidente que está puesto en marcha. Esto es para garantizar una fuga de capitales millonaria, y al mismo tiempo para ingresar en un nuevo ciclo de endeudamiento. No va a beneficiar en nada al pueblo argentino, no es para hacer vivienda, no es para obras, no es para solucionar ninguno de los problemas estructurales que tiene hoy el país, sino para que los Paul Singer tengan nuevas islas en Grecia.
¿Qué piensan como situación alternativa? ¿No pagar u otro tipo de negociación?
Nuestra propuesta es el no pago. Como decía es la propia justicia argentina tiene fallos donde dice que esta deuda es ilegítima, y es una deuda que se ha pagado millones de veces, es deuda sobre intereses. Sabemos que la posición del no pago es difícil, por eso planteamos el plebiscito.
