El candidato a diputado nacional del Frente de Izquierda habló con La Noticia Web al filo del cierre de la campaña. Se refirió a sus posibilidades de ingresar al Congreso, para lo cual compite contra la lista de Tombolini contra el noveno candidato de Vamos Juntos. Calificó a la lista de Zamora como “un emprendimiento individual”. Finalmente, se refirió al caso Maldonado y al cruce que mantuvo con Elisa Carrió.
Faltan días para los comicios, horas para la veda. Por el resultado de las PASO parecería que hay algunas bancas en disputa entre Tombolini, Carrizo, vos. Contanos cómo estás viendo eso.
Con mucha expectativa. Hemos llevado adelante una campaña focalizada en las reivindicaciones del mundo del trabajo, como el salario, la defensa de conquistas laborales amenazadas por una reforma; la defensa de un sistema jubilatorio que respete un 82% móvil. También el tema educativo que es para nosotros crucial. Queremos una enseñanza media de carácter universal y científico. Además enarbolamos el reclamo para que termine la privatización de espacios públicos, llevada adelante por decreto y que provoca enajenaciones en base a proyectos inmobiliarios que cercenan el derecho a espacios verdes públicos. Respecto a nuestras posibilidades, el FIT obtuvo el 4% en las PASO. Los sondeos arrojan que hemos crecido, estamos cerca del 5, 5 y medio por ciento. Llegando al 6% estaríamos alcanzando una representación en el Congreso y al menos dos legisladores.
¿Entonces la disputa es con algún espacio puntual?
La disputa es con el macrismo. Lo que está en discusión ya no es el orden de las listas, sino quién va a ser el diputado número 13. Y esto queda entre el noveno diputado del PRO y entre el Frente de Izquierda.
La izquierda hizo, en 2013, una muy buena elección en bastantes localidades y algunas provincias. Una de las críticas que se les hace es la gran segmentación, sobre todo teniendo en cuenta que le cuesta conseguir legisladores y eso le puede jugar en contra en momentos como este. ¿Qué visión tenés del estado actual de la izquierda?
Dentro de esa segmentación que existe, el FIT ha sido el esfuerzo de varios partidos por unirnos. Y es, en definitiva, quien tiene un bloque de diputados en el Congreso y legisladores en once provincias. Quienes no participan de nuestro frente no tienen esa representación. Gracias a ese esfuerzo somos hoy día el cuarto bloque político del país. Ahora, en la Ciudad de Buenos Aires hay una situación particular. Hay una lista, la de Zamora, a quien en varias oportunidades le hemos planteado que una sus esfuerzos con los del FIT para constituir una lista común. Siempre lo ha rechazado. Tenemos dos visiones muy diferentes: lo nuestro es una construcción colectiva y de carácter cotidiano. Lo de Zamora… hasta su fuerza se referencia en su nombre. Es un emprendimiento de tipo individual. Y tiene como paradoja que pese a su presentación antisistema, sólo tenemos un registro de su actuación política cuando hay elecciones.
Mencionaste la cuestión de las tierras públicas, y recordamos leer un tuit tuyo ironizando sobre eso. ¿Qué sucede con Larreta, que no perfora los medios de comunicación y uno tiende a pensar que hay ciertos negocios inmobiliarios que no se visibilizan?
La situación en este punto es grave. De acuerdo a lo que hemos estudiado, en la Ciudad se han vendido alrededor de 220 hectáreas de tierras públicas. Incluso bajo la coartada de que con estos recursos se estarían financiando emprendimientos de carácter social, como la urbanización de villas. Lo que ocurre es que la relación entre lo que el estado obtiene por esto y lo que destina a urbanización de villas es ínfimo. Las tierras públicas de la Ciudad tienen un carácter único, son un patrimonio que no se puede recuperar. Todo esto se hace con un marco legal que es ilegal, paradójicamente. El soporte legal es un decreto de Cristina Kirchner del año 2012 que crea la Agencia de Bienes del Estado y habilita la venta de tierras bajo la legislación vigente, una ley de la dictadura que actualmente se invoca y permite la enajenación de tierras públicas de forma sumaria sin pasar por el Congreso. Esto va en contra del artículo 75 de la constitución. Esto es lo que ha financiado al bloque oficialista en el gobierno. Lo señalaste, nadie habla de esto, el blindaje es total porque los intereses inmobiliarios han amordazado a todos los medios de la Ciudad.
Danos tu punto de vista sobre lo que está pasando alrededor de Santiago Maldonado. Tuviste un cruce fuerte con Carrió, que tuvo unas palabras poco felices sobre el tema.
La situación es de enorme angustia. Bajo todo punto de vista esto tiene que reabrir una discusión sobre las responsabilidades políticas de este caso. Se dijeron muchas cosas para desacreditar a quienes se habían manifestado y para eximir de responsabilidades a la Gendarmería, y a quienes le dieron las órdenes. Todo esto vuelve a estar al rojo vivo. En el cruce que tuve con Carrió, busque interrogarla sobre una cuestión importante. Ella formalmente no pertenece al gobierno, pero habiéndola votado la mitad del electorado pensaba que le debía una respuesta al electorado, y debía pedirle respuestas al gobierno. Su respuesta fue destemplada, ya no se le atribuye a un exabrupto o a su personalidad, sino a una línea política que está pensando en cubrir a su gobierno a lo que dé.
