El legislador porteño por el FPV, dialogó con La Noticia Web Ciudad y criticó duramente la carencia de políticas habitacionales en la Ciudad, por parte del oficiliasmo local.
En la sesión del jueves pasado, se aprobaron una serie de pedidos de informe por lo ocurrido en el ex Barrio Papa Francisco, ¿qué valoración hace al respecto transcurridos varios días del hecho?
Sí, básicamente tiene que ver con que estamos en desacuerdo con el desalojo, segundo con que estamos en desacuerdo con la metodología del desalojo, y tercero con que estamos en absoluto desacuerdo el modo en el que se viene tratando la problemática de la gente que quedó en situación de calle, como consecuencia de todo el accionar.
En nuestro medio tuvimos la chance de hablar con Freddy Castro, un periodista y referente de la comunidad boliviana que denunció maltratos y robos en los paradores de la Ciudad…
Sí. La situación de indefensión que están todas las personas que se encuentran allí. Los del Papa Francisco y los que están en situación de calle permanente que están en esos lugares, tiene un situación de inestabilidad. Inseguridad, insalubridad, es decir, tenés un montón de problemáticas. Lo que se incrementó, es que se desalojan a vecinos que tenían una situación mejor, con un supuesto argumento de la seguridad, y en realidad lo único que tenían como argumento era liberar un espacio físico, que estuvo libre durante dos años, y una ley, que es la 1770, que no se llevó a cabo y tiene que ver con la urbanización completa del barrio que afecta al terreno. El Gobierno de la Ciudad, no solamente no tiene política de resolución de la problemática permanente, sino que después en conjunto con la jueza que ordena el desalojo, en seguida tiene la solución posterior a ese desalojo, con lo terrible, de que permanentemente, usan el recurso que invirtieron los vecinos en ese lugar, para cerrar el mismo predio. Con lo cual, el Estado roba, un bien que no le pertenece y lo que naturalmente me sale siempre que salen estas cosas, es una frase de Evita: “cuando los ricos piensen en pobre, no piensan en rico, piensan en pobre”.
En nuestro medio también hablamos con Gentilini, que sostiene que hay subejecución en ciertas áreas del presupuesto de vivienda, ¿cómo valora la política de vivienda del PRO?
El PRO no tiene política de vivienda. Para ningún sector social, salvo para los negocios urbanísticos de los grandes empresarios y los enclaves más altos de la sociedad. La Ciudad tiene el 25% de la vivienda ociosa, con la diputada Rachid presentamos un proyecto de ley para los alquileres. Si todas esas viviendas estuvieran n el mercado, seguramente se abaratarían los costos, y a todos nos resultaría más fácil el acceso al alquiler. Ahora, más allá de eso, hay una problemática en la Villa 31, la de Retiro, la del Bajo Flores, la Villa de Lugano, Soldati, la 21 y la de Barracas, y dos o tres villas más, que tienen leyes propias para urbanizar. Lo cierto es que el Gobierno de la Ciudad viene incumpliendo las mesas que discutirían ese tratamiento, porque al no convocarlas, las debería convocar el Ejecutivo, obviamente nunca va ver solución definitiva, a la problemática de más de 200 mil habitantes de nuestra Ciudad, que viven en villas.
