El “Lilito”, criticó duramente el presupuesto de Larreta aprobado el jueves en la Legislatura porteña.
Legislador de la Coalición Cívica ARI, Maximiliano Ferraro, declaró hoy en la sesión de la Legislatura porteña en la que se trata el Presupuesto 2017 que “a nosotros desde la CC ARI no nos sigue cerrando la definición de prioridades o de temas en materia de inversión en áreas que para nosotros son estratégicas y sirven para pensar, no sólo como invertimos los recursos públicos, sino de qué manera definimos el modelo y desarrollo de la ciudad que queremos”.
“En este presupuesto las prioridades no nos terminan de cerrar, no son las que hubiéramos pensado para el 2017, no sólo en una lectura individual, ministerio por ministerio, programa por programa, sino en qué tipo y manera de asignación de recursos se hace”, señaló Ferraro, quien se abstuvo en votarlo.
Entra esas prioridades, Ferraro, destacó que “de una vez por todas nos tenemos que sentar a discutir seriamente la estructura impositiva de nuestra ciudad, que todos sabemos en materia de ingresos brutos sigue siendo regresiva. Nosotros no podemos seguir pensando que mayor presión para tener más recursos es una ecuación que nos sirve en la ciudad de Buenos Aires”.
“Tenemos que ir hacia un estructura impositiva que tenga un correlato con una política progresiva”, propuso Ferraro.
También se refirió al pago de ABL: “ya lo hemos manifestado en la comisión de presupuesto que no compartimos y tenemos que ver de qué manera el impuesto de ABL es verdaderamente progresivo y contempla a la mayor cantidad de personas que no están alcanzadas por los topes que establecieron en la Ley en el 2011”.
Y agregó: “Vemos que en impuestos como ingresos brutos, ABL y patentes estamos teniendo un desfasaje en términos de ingresos y propios recursos”.
Ferraro, que preside la Comisión de Educación de la Legislatura, le prestó especial atención a la asignación presupuestaria para esta área. Y se expresó al respecto: “acá entramos en una cuestión que es real y también simbólica, en una de la áreas como educación que es estratégica que no solo tiene la ciudad sino también el país para pensarse para los próximos 15 o 20 años, por eso no es bueno que el presupuesto educativo, que supo tener el 28 por ciento y hoy tenga el 18,5 por ciento”.
“Entiendo el esfuerzo en otras áreas, pero para nosotros la prioridad tiene que estar en educación y esta baja año tras año nos preocupa. Además este 18,5 por ciento no alcanza para cumplir ni siquiera con las propias metas puestas por el Ministerio y por el Consejo Federal de Educación para ver cómo garantizamos los 14 años de obligatoriedad dentro del sistema escolar”, explicó Ferraro.
Para finalizar el legislador se preguntó: “Con el 18,5 por ciento cómo vamos hacer para cumplir la última ley que voto el Congreso de la nación que indica la obligatoriedad de escolaridad para los 3 años si hoy tenemos problemas con las salas de 4 y 5”.
