El diputado de la Ciudad del espacio Verde Alameda, quien recientemente rompió con el Frente Amplio UNEN, junto a Pablo Bergel (compañero de bloque), dialogó con La Noticia Web Ciudad.
Por Pablo Varela
Diputado, ¿a qué se debió su distanciamiento del bloque de UNEN?
Se basa en cuestiones políticas y metodológicas que se viene debatiendo hace ocho meses. Primero reivindicamos haber formado parte de la lista de UNEN, porque cuando la dirigía Carrió y Solanas, entendíamos que era una lista de gente sin prontuario, gente que había luchado por causas importantes. El caso de Pino, las cuestiones referidas al medio ambiente, en el caso de Lilita su lucha contra la corrupción. Un frente anti mafia, anti corrupción y para la restauración de la República nos parecía que era muy importante, y en ese entendimiento La Alameda encabezó la lista de legisladores como Alameda.
¿Y cuándo comenzaron los cortocircuitos?
Cuando finalizó la elección, comenzaron a ocurrir hechos políticos graves. Primero el corrimiento del discurso, UNEN dejó de hablar de mafia y corrupción para referirse solo a hechos mafiosos o corruptos que salpicaban a los K, y empezó a disimular o callar hechos que tenían que ver con el Gobierno de la Ciudad, o hechos que tenían que ver con aliados que después se unirían a UNEN, como el Gobierno socialista de Santa Fe. Cabe recordar que en estos ocho meses nosotros hemos denunciado puntos de venta narco, prostíbulos, vinculación de un proxeneta procesado por trata con una diputada de esta legislatura, hoy defensora del pueblo, que tuvo vinculaciones con este tratante para invitarlo a sumarse a la campaña. Hemos denunciado 117 bunkers narcos en Rosario, hemos pedido a la justicia que investigue los dichos del líder de la banda de Los Monos con un lugarteniente donde se jactan de tener una estrecha vinculación con Lamberto y Bonfatti. Hemos denunciado a una jueza en Rosario por no haber investigado la ejecución de Medina, una de los principales narcos, y la misteriosa desaparición de su computadora que estaba en manos del ministro de Gobierno, en fin. Ocurrieron una seria de hechos que salpicaban a funcionarios y que por lo menos merecían alguna opinión de nuestro bloque en Rosario y en la Ciudad de Buenos Aires que, que se judicializaron fueron a la junta ética. Frente a estos hechos lo que rigió fue el código de silencio, y solo la denuncia de hechos de corrupción siempre y cuando ocurran fuera de nuestro espacio, o siempre y cuando no salpiquen a futuros aliados, de nuestro espacio.
Entonces, ¿cree que hubo un acercamiento también hacia el PRO?
Bueno, el otro problema político es que comenzó un acercamiento, (por lo menos de las fuerzas principales de UNEN, SUMA+ y Coalición Cívica), para hacer un frente con el PRO. Es decir, un entendimiento que todo el problema de las mafias y de la corrupción, es pura y exclusivamente de los K y que el resto mea en agua bendita, entonces el resto es pasible de formar un frente “Teresa de Calcuta” de manera que vaya a restaurar los valores republicanos. En ese marco, comenzaron votaciones que eran escandalosas pero menores, como por ejemplo bares privados en parques, o autorizar el presupuesto tal cual lo enviaron el años pasado. Y después, votaciones aún más escandalosas y más graves, como el endeudamiento que le acaban de votar hace un mes y medio, de 890 millones de dólares al macrismo, fijando sede en Inglaterra, y en donde la mitad de ese endeudamiento era para canjear deuda, y la otra mitad queda optativa y discreción del Gobierno para volver a canjear deuda en 2017, o para obras varias. Cuando en realidad, con el chamuyo de las “obras varias” lo que votaron fue el financiamiento de la campaña presidencial, porque sabemos cómo utiliza las obras y la regulación de los tiempos en una campaña el PRO.
¿Y cómo era la dinámica interna del bloque? ¿Se sentían desplazados?
En la dinámica del bloque, UNEN es un chamuyo, es fotos para las fiestas patrias, y te digo porqué. Nosotros fuimos los que convocamos ni bien terminó la elección a tratar de conformar un bloque único. Hubo dos reuniones, una reunión en el local del Partido Socialista Auténtico, y otra en la oficina de Maximiliano Ferraro, y en las dos estábamos todos los legisladores, y la propuestas del bloque Verde Alameda era que hubiera un bloque único, y nosotros estábamos dispuestos a votar lo que votara la mayoría, pero se necesitaba un espacio común para tratar de homogeneizar lo que había sucedido en la Ciudad. Esto por supuesto no prosperó, no estaban de acuerdo. Después le propusimos a Lilita y a Pino personalmente armar un bloque de Coalición Sur, tampoco estuvieron de acuerdo, ellos ni siquiera estaban de acuerdo entre si. A Pino le propusimos armar un bloque con González Gass, Gentilini, Bergel y yo. Pero pino no estaba de acuerdo con que yo lo conformara, evidentemente no quería vea algo. Realmente me extrañó mucho porque de las elogiosas intervenciones que tenía sobre La Alameda y de mí, durante la campaña a esta situación, en la cual me tiraron practicando al tacho.
¿Y con el tema de las comisiones? Siempre es punto de conflicto en interbloque…
Con el tema de las comisiones pasaron cosas extrañas, porque oficialmente dicho por el vicepresidente de la Legislatura, ante todo el interbloque UNEN, nos correspondían 5 comisiones y media, no sé cómo fueron a negociar que se quedaron con 4, la verdad que no lo entiendo. En general de lo que te ofrece el oficialismo se levanta la apuesta y después se da una negociación, y llegás a un punto intermedio, esta es la única negociación en la Legislatura, en donde el oficialismo ofrece más de lo que el opositor se lleva. Lo cual, me hace sospechar que evidentemente hay otras cosas que se estuvieron negociando y que se hicieron a espaldas de la gente.
¿Ustedes no participaban de las reuniones, no tenía forma de influir en las decisiones?
A nosotros no nos dejaban participar con el argumento que nosotros no éramos un partido, y no teníamos poder de resolución; por lo tanto con FA-UNEN nosotros no tenemos nada que ver, no tenemos nada que ver con el socialismo rosarino, ni con Cobos, ni con Sanz, ni con ninguno de estos. Es más, si a La Alameda le hubieran propuesto hacer un frente anti mafia con el Gobierno socialista de Rosario, que tiene más de 400 muertos por narcotráfico, ni en pedo lo hubiéramos integrado. Aclaro “de Rosario”, porque el socialismo de la Ciudad, es de la minoría de Giustiniani, y es otra trayectoria, hemos compartido lucha, podemos tener acuerdos o diferencias, pero nosotros no tenemos nada que decir del socialismo en Capital. Incluso, ya han pasado por gestión en la época de Telerman, y no tienen hechos de corrupción, el socialismo en Rosario, lamentablemente gobernando, tenido hechos corruptos graves, tiene dos jefes de policía que están procesados, y presos, (Tognoli y el que le siguió). Nosotros no podemos ser tan chantas de decir que el punto central es eliminar el narcotráfico, y hacer un frente con un Gobierno que tiene la mayor cantidad de muertes por narcotráfico en un año y medio.
