¿Cuál es tu opinión sobre lo que sucedió en el Banco Central y el allanamiento?

La política que lleva adelante el Gobierno continúa con el deterioro de la economía y las presiones sobre el mercado cambiario. No se trabaja sobre los problemas de fondo. El BCRA, con solo la intención de llegar a diciembre, lo que hace es utilizar las todas las herramientas, aunque estas sean hipotecando parte de los activos que tiene el BCRA a futuro. Esto lo hizo con el tipo de cambio venta a futuro. Cuando haces eso, es claramente, una hipoteca hacia delante. En términos legales hay que ver cómo se encuadró la causa. En términos económicos, es un hipoteca hacia delante.

Desde la oposición marcan que hay un BCRA sin reservas. ¿Vos crees que es así?

Ni la aversión que está todo bien, ni todo cero. Cuando alguien dice que las reservas están cero o negativas, hablan de un concepto técnico que se llama la “reservas líquidas o netas”, cuando empezás a restar cosas como el oro, los encajes que tienen los bancos. En la práctica no implica que te quedaste sin reservas. El cálculo cuando hacés esa cuenta supone que de un día para otro, todo el mundo y todos los bancos sacan esas reservas del BCRA. Eso no se da de un día para otro. El oro en 48 o 72 horas lo hacés líquido; depende como hagas el cálculo estás en cero, o lo que a mí me parece más razonable que es los 12, 15 mil millones. Seguramente terminarás tu año con 10 mil millones. Es una situación grave. El próximo presidente deberá encontrar mecanismos para poder engrosar estas reservas.

De un lado hablan de “gradualismo”, del otro de “shock”. ¿Cuál crees que puede ser más perjudicial para el bolsillo de la clase media?

Veo por un lado ir con la continuidad de lo que tenemos hasta ahora. Creo que la continuidad como tenemos hoy, no es posible. La otra alternativa es si sacamos el cepo de un día para otro, en un escenario de pocas reservas, lo que te implica es que te pega un salto importante el tipo de cambio. Eso te termina teniendo un efecto fuerte sobre lo que es la inflación. Definitivamente no creo en la continuidad, la situación económica no está para seguir haciendo más de lo mismo. Por otro lado hacer lo opuesto te va a generar un impacto social también. Hay que generar mecanismos, donde vas a combinar algunas cosas más rápido, por ejemplo de índole institucional, (INDEC, BCRA, independencia de la justicia), y otras que vas a requerir entre tres y seis meses para ir solucionándolas. Haya temas que te van a llevar tres años. La inflación para bajarla a un dígito, en torno del 5 % por ejemplo.

¿Crees que hay alguno de los dos candidatos que está más cerca de lo que vos propones, o no?

Es un mix entre los dos. Hay algunas cuestiones que habla el frente Cambiemos, que son necesarias. Y hay otras que algún ala del oficialismo plantea. No es lo mismo un Bein, un Marangoni, que un Kicillof. Lo primero que tenés que cambiar, son las políticas de índole institucional, porque si no, la gente no te va a creer, y si no te cree todo lo que hagas en materia económica es más complejo.

Estuvieron Solá y De Mendiguren ayer reunidos con dirigentes del FPV. ¿Cuál es tu opinión?

Como oposición institucional, ha sido muy cara la postura que hemos tomado: que Scioli y Macri le cuenten al votante del Frente Renovador, cuáles van a ser sus propuestas, y cuáles van a ser sus posiciones sobre toda la serie de propuestas que les mandamos en un documento. Después es la gente la que tiene que elegir si Scioli o Macri que representan más todas estas posturas que planteamos.