El miércoles por la mañana, Fernando Sánchez, candidato a vicejefe de Gobierno Porteño de ECO dialogó con el equipo de LaNoticiaWeb Ciudad en Radio Urbana BA.

Cuéntenos sobre esta aplicación que han lanzado, “Mi barrio evoluciona”

Obviamente es un diseño tecnológico, pero que en realidad acerca la participación democrática de todos los ciudadanos de quienes somos vecinos residentes de la ciudad de Buenos Aires, de quien no son residentes, pero que vienen a transitar, estudiar, trabajar, etc, en Buenos Aires. Sirve para reforzar todo lo que el gobierno debería estar haciendo bien y no lo hace. Nosotros nos hemos acostumbrado como ciudadanos a que vemos un problema y lo esquivamos. Vemos una vereda rota y la esquivamos, vemos un árbol mal podado y lo esquivamos. En primer lugar, entonces, el estado debe disponerse a hacer lo que le corresponde. En segundo lugar los ciudadanos comprometernos a exigirlo. Una manera eficaz de exigirlo es a través de estas tecnologías. No es la primera aplicación que se hace. De hecho la administración de Macri diseñó algo parecido pero sólo destinado a que los ciudadanos denuncien a otros ciudadanos. Ustedes recordarán que nos decía “si ven un auto mal estacionado, sáquenle una foto y lo envían a través de la aplicación del gobierno de la ciudad para que sea reportada la infracción”. Ahora, es extraño, porque el gobierno de la ciudad nos pide que participemos para que mejoremos la convivencia, pero no lo hace en cuanto a las obligaciones del estado. Esta aplicación, además, permite otra cosa, referenciar los problemas. Uno puede reportar un problema, por ejemplo en mi barrio, Palermo. Pero también me permite ver todos los reportes que existen de otros ciudadanos en los otros barrios. No sólo que está contabilizado y visualizado mi problema, sino que además puedo ver el problema de los demás. Eso permite ver las comunas con mayores problemas y cuáles son los problemas. También permite ver cuando el gobierno tiene una respuesta positiva, porque el globito de la localización del problema pasa de estar de rojo a verde.

Ustedes han puesto un signo de interrogación respecto a lo que tiene que ver con el voto electrónico ¿Por qué?

En realidad por lo siguiente, y es algo muy importante, cuando varios de nosotros tuvimos el paso por la legislatura porteña, terminé mi mandato en 2013. Insistimos mucho durante muchísimo tiempo para que el voto tal cual lo conocemos, que es la boleta sábana de cada partido. Nosotros dijimos que ese sistema le transfiera a los partidos políticos, lo que es responsabilidad del estado. Imprimir las boletas, distribuirles el día de la elección, cuidarlas para asegurar el voto del ciudadano. Por lo tanto deberíamos ir a un sistema de boleta única. Que es un solo papel que la autoridad de mesa le entrega a cada elector, donde constan todas las posibilidades electorales. Por lo tanto el robo de boleta, el ocultamiento de boleta, la no distribución, etc, desaparecen. Por lo tanto el estado, con un solo elemento a garantizar el derecho a los ciudadanos a elegir. La variante de la boleta única, que hoy funciona muy bien en Santa Fe, en Córdoba y en el 90% de los países de toda América. Es un sistema bastante fácil, económico y simple de ser entendido por los partidos políticos, la autoridad electoral, los fiscales y los ciudadanos. Qué ha hecho el Pro. Utilizó una variante que había disponible dentro de la ley que establecía la boleta única, que son las formas electrónicas de votación. Uno diría “cómo no voy a estar de acuerdo con la tecnología si contribuye a la rapidez”. Ahora, la rapidez no puede ir en contra de la transparencia. Qué dijimos nosotros. Cuanto tiempo debemos disponer para que un ciudadano que viene votando con un sistema hace cien años pase de un día para el otro a votar con un sistema electrónico.

¿El gobierno de la ciudad no está haciendo capacitaciones?

¿Ustedes las vieron? … tampoco ninguno de todos los ciudadanos que vamos a estar habilitados a votar dentro de un mes y medio. Entonces lo que nosotros decimos es que, en primer lugar, si el ciudadano no la conoce no puede elegir libremente a quién votar. En segundo lugar, si los partidos no tenemos plena garantía, no podemos controlar la transparencia del comicio. Antes, el sistema era vulnerable, pero todos sabíamos como combatir esas vulnerabilidades. En este caso ninguno de los actores involucrados conoce el sistema. Es más, la única intermediación que existe entre el ciudadano que elige y el resultado electoral es una empresa, que es la que provee el sistema informático. Es decir que el recuento de votos lo va a  hacer un privado, por lo tanto, no podemos auditarlo ninguno de nosotros. Quién puede asegurar que no puede haber un cambio de resultado. Por eso, primero transparencia, segundo velocidad. No a la inversa.