Legislador, Usted presentó un proyecto para derogar el convenio del juego en la Ciudad…

Efectivamente. En el 2013 en una sesión muy polémica se aprobó un convenio entre Lotería Nacional y el Gobierno porteño por el cual se exime a los casinos y tragamonedas que regentea Cristóbal López en la Ciudad, del pago de los Ingresos Brutos tanto a futuro, como en relación a la deuda acumulada, en virtud de que este grupo empresario venía resistiendo a través de medidas judiciales el pago de este impuesto. Este convenio en realidad fue pedido por el propio Cristóbal López. Fue una suerte de extorsión, López mandó una carta a Lotería nacional diciendo lo siguiente: “Muchachos, olvídense de cobrar los Ingresos Brutos porque yo siempre lo voy a apelar, por lo que ofrezco pagar un canon especial, seguir en un régimen que ustedes no me puedan controlar, a cambio de eso la Ciudad recibirá un determinado recurso anualmente”, una extorsión mafiosa.

¿El ingreso por el canon es mucho menor que lo que percibiría la Ciudad por Ingresos Brutos?

Seguramente, aunque esto es provisional, porque la Ciudad no sabe realmente cuanto recaudan y cuáles son las utilidades de los casinos y de los tragamonedas; han fracasado todos los intentos de establecer un control online de las apuestas en la Ciudad.

¿A qué se deben los fracasos?

A la connivencia de Cristóbal López con los dos gobiernos. Han renunciado a establecer un verdadero control. Entonces se ha cedido a un chantaje mafioso. López estableció que nunca lo iban a controlar pero para evitar litigios aceptó pagar algo. En el acuerdo del 2013, la Ciudad renuncia a las controversias judiciales. Es muy grave. Entonces plateé un proyecto sencillo que tiene dos puntos: primero que la Ciudad renuncia al acuerdo; segundo la creación de una comisión auditora con integrantes contables e ingenieros informáticos de la UBA para poder auditar las ganancias del juego.

¿Hay un sistema ahora online que no se puede auditar?  

El Gobierno le cree las declaraciones juradas a Cristóbal López, y sin ningún mecanismo técnico para auditar esta situación. Acá siempre hubo una especie de bloque monolítico del PRO y del kirchnerismo  en torno a esto. Ahora, en los últimos días aparecieron muchas preocupaciones en torno del juego, incluso integrantes del PRO y gente del FPV como Gabriela Cerruti, entonces mi propuesta es que convoquemos una sesión especial y anulemos el convenio del 2013. Yo ya remití el proyecto a todos los bloques.

¿Consideran que el juego debería estar estatizado?

Efectivamente. No nos olvidemos que a través del juego privado hay una operatoria de lavado de dinero. Termina vinculando al juego con el delito organizado. El casino es una de las vías predilectas de narcolavado. El mecanismo es sencillo: una persona con mucho dinero compra fichas, al poco tiempo se retira cambiando las fichas por dinero bajo la forma de ganancias de juego.

Por otro lado, como socialista, en perspectiva, la sociedad actual y la Ciudad debería superar el juego. El juego ha estado asociado a una especia de impuesto a la miseria popular, el trabajador que no llega a fin de mes y que va al bingo o al tragamonedas esperando un milagro. Estatizar es un primer paso, las salas de juego deberían reconvertirse en salas que den lugares a actividades culturales, sociales, formativas de otra índole. Como punto de partida, pido anular este convenio oprobioso que firmó la legislatura en el año 2013.