El sociólogo y analista conversó con La Noticia Web, luego de los anuncios del Presidente. Ponderó la autocrítica, lamentó los tuits de Carrió, y se mostró crítico de la jefatura de Gabinete.
¿Cómo viste los anuncios de Macri?
En términos generales el discurso de Macri es bastante nuevo. Luego de meses tratando de minimizar su exposición, y aproximándose a la crisis de a poco, por primea vez habla en serio de la situación. Ha dado una evaluación más política de qué es lo que ha pasado y qué piensan hacer de aquí en adelante. Implícitamente está reconociendo que hasta acá, no alcanzó con lo que hicieron. Me parece que no está garantizado que vayan a acertar, pero por lo menos está más cerca del realismo.
Ayer circularon muchos nombres, versiones para ser ministros. Esto también generó un desgaste y un costo hacia adentro de Cambiemos…
Sí, yo diría que también pudo haber habido operaciones de algunos interesados en volver. Lo del Melconian yo nunca le di muchas chances, sobretodo en medio de las negociaciones con el FMI. Interesa la opinión de Melconian, porque es para él (Macri) un economista cercano. Pero no creo que hay sido una solución atractiva para mucha gente del PRO. Por otro lado, está toda la cuestión con el radicalismo, y también con Carrió quien ha mandado algunos tuits para mí gusto un tanto irresponsables.
Insólito que Carrió en medio de esta situación mande tuits…
Es una muy mala señal. Es parte de la responsabilidad de cómo funciona la coalición de gobierno, y de cómo funciona la propia Carrió. Creo que los radicales seguramente se sienten insatisfechos. No sé si terminó esto de reducir los cambios en el gabinete. Además, nunca me pareció lo más importante, pero sí cambiar la jefatura de gabinete. Se ha achicado el poder de ese sector. Hay que ver cómo se reacomoda con los actores políticos. Están teniendo un poco más de discusiones. Pr otro lado el discurso tiene las notas duranbarbístico tradicional, pero se hizo cargo de problemas que hasta ayer no se mencionaban.
¿Por ejemplo?
Explicar por qué se minimizaron los problemas en un inicio y que con la esperanza se podía. Eso no lo había escuchado nunca tan bien. Eso no es para nada duranbarbista, porque el sector duranbarbista sigue pensando en esos términos. Por otro lado, el haberse hecho cargo de que el diagnostico sobre la crisis fue muy gradual. De a poquito se fueron dando cuenta. Macri dijo dos cosas: cuando estalló la crisis rápidamente fuimos al FMI; nuevos acontecimientos nos revelaron que lo que estábamos haciendo era insuficiente. Creo que indirectamente ahí estaba diciendo el acuerdo con el FMI lo negociamos mal, que es lo que han dicho varios economistas. Es herencia de Sturzenegger. Fueron al FMI y les dijeron, préstennos 50 mil millones pero no lo vamos a usar. Eso fue un grave error, porque si pedís ese monto, lo debés tener listos para utilizar.
Ahora, llamó la atención que Macri hubiese anunciado la semana pasada, algo que no estaba arreglado con el FMI…
Ahí hubo errores tanto de jefatura como del BCRA. La credibilidad que le queda, no la puede rifar. Y la semana pasada la rifó. Me parece que ese golpe lo recibió. Nada garantiza que no pueda volver a cometer errores, pero algo de experiencia acumuló en no poder seguir confiando. Uno de los principales problemas es durante estos meses siguió confiando en la jefatura de gabinete. Eso es muy grave.
Probablemente la única autocrítica que hubo fue la velocidad con la que atacó el ajuste…
Sí. Dio una explicación de porque el gradualismo estaba escondiendo los problemas debajo de la alfombra.
Hay algo fuerte, planteando que esta tiene que ser “la última crisis”. La suerte de su gobierno depende de este paquete de medidas…
Ese es el último recurso que tiene un gobierno en problemas, es que si fracasa, los costos no los paga solamente él. Uno de los puntos por lo que ha caído la popularidad de Macri, es que las elecciones están muy lejos, y no hay otra alternativa en el horizonte. La gente sabe es que depende de este gobierno. De alguna manera le pide que deje de cometer errores.
