El embajador argentino en Washington esta vez lo hizo a través de una columna de opinión en un diario nacional. Solapadas críticas a la respuesta del gobierno a los problemas sindicales, el rol del Estado y la crisis educativa.
Martín Lousteau, como la gran mayoría de los políticos de peso con serías chances de ser candidato, aún no dio una definición concreta sobre su futuro político. Sobre todo en el inmediato y electoral. Sin embargo, sí parece hacerlo a través de acciones. Compartió diversas reuniones con los miembros de su partido político en la ciudad, ECO, quienes han votado más veces en contra que a favor del PRO en la Legislatura; con radicales en diversos actos que en todos sus estratos le dieron su apoyo; y la semana pasada a través de un spot.
En esta oportunidad continuó –a su estilo- mostrando diferencias con el oficialismo a través de una columna de opinión en el diario Clarín. Allí, mayormente hace referencia a la crisis educativa que no se ha podido solucionar en los últimos 25 años. “Ni siquiera con mucha más plata hemos podido resolver el problema”, analizó Lousteau.
En este punto, diferenció el caso de la provincia que dirige la gobernadora María Eugenia Vidal, porque “está claro…no tiene el dinero”. Luego, desde una visión macro, señaló que “el salario docente es obvio que es una miseria para la responsabilidad que un educador tiene y el lugar que debe ocupar en la sociedad”.
En este sentido, también fue crítico de la táctica discursiva de los gobiernos nacionales y provinciales frente al conflicto docente y sobre todo el énfasis puesto en el líder del SUTEBA. “El desafío de cómo administrar mejor los recursos no se puede resolver criticando a Baradel por el largo de su pelo, su peso o poniendo en tela de juicio su título de docente”, indicó. Sin embargo, agregó: “ni tampoco caracterizando de ajustador serial al gobierno nacional”.
“La polarización es un mecanismo táctico para no hablar rigurosamente de ninguno de los problemas que nos aquejan desde hace ya mucho tiempo”, profundizó en lo que pareció una clara alusión a la estrategia oficial en la permanente comparación con el pasado kirchnerista.
En tanto, agregó que para la resolución de los conflictos del país “el único instrumento válido es la política”. Aunque lamentó que la reputación de la misma se “degrada y pierde legitimidad”. En este punto, culpó al oficialismo anterior y al actual. Al kirchnerismo por los “bolsos con dinero volando por televisión”; y al macrismo a partir de que “se observan decisiones en donde el Estado no es defendido con todos los instrumentos a disposición mientras empresas relacionadas con funcionarios públicos se ven beneficiadas.”
